2018年互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的日子似乎并不好過。近期，眾多互聯(lián)網(wǎng)金融公司刮起一股改名潮，其背后的玄機(jī)為何？另一方面，2017年到2018年，中國十幾家在美國和香港交易所上市的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的股價(jià)頻頻遭遇 “滑鐵盧”，讓投資者大跌眼鏡。這一切，預(yù)示著互聯(lián)網(wǎng)金融的冬天來臨了么？

2018年9月17日晚，京東金融低調(diào)官宣，將其微博、抖音、頭條號(hào)等各大媒體社交平臺(tái)更名為“京東數(shù)科”；9月20日，螞蟻金服也宣布旗下螞蟻金融云升級(jí)為螞蟻金融科技，專注為行業(yè)提供完整的數(shù)字金融解決方案；在此之前，今年4月百度宣布旗下金融服務(wù)事業(yè)群組正式完成拆分融資協(xié)議簽署并啟用全新品牌“度小滿金融”，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立運(yùn)營。

名稱上的去金融化不僅反映出傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)正逐漸向數(shù)字、高新技術(shù)服務(wù)方向靠攏，也暗示了在政策導(dǎo)向下，傳統(tǒng)互金行業(yè)正面臨著一次大規(guī)模的行業(yè)洗牌。

集體更名背后的玄機(jī)

發(fā)跡于2008年前后的中國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，在經(jīng)歷了近10年的野蠻生長后，今年4月的一紙法規(guī)為其畫上了最終底線。

1

監(jiān)管升級(jí)：

金融回歸金融，科技回歸科技

2018年4月，中國互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)了《關(guān)于加大通過互聯(lián)網(wǎng)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)整治力度及開展驗(yàn)收工作的通知》。通知第一條表示：

▲向上滑動(dòng)灰色方框▲

“通過互聯(lián)網(wǎng)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的本質(zhì)是開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)；資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)作為金融業(yè)務(wù)，屬于特許經(jīng)營行業(yè)，須納入金融監(jiān)管；非金融機(jī)構(gòu)不得發(fā)行、銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品，國家另有規(guī)定的除外；依托互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)行、銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品，須取得中央金融管理部門頒發(fā)的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)牌照或資產(chǎn)管理產(chǎn)品代銷牌照；未經(jīng)許可，不得依托互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)行、銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品。”

我們可以將其解讀為：金融類公司可以擁抱科技，但是科技類公司不能隨意輸出低質(zhì)量的金融服務(wù)。

嚴(yán)格意義上說，當(dāng)前市面上大多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技公司并不完全符合“金融機(jī)構(gòu)”的法律定義。由于未獲得金融牌照，這類公司原有業(yè)務(wù)在很大程度上遭受了打擊。為了不踩監(jiān)管“紅線”，眾多機(jī)構(gòu)紛紛通過更名轉(zhuǎn)而輸出技術(shù)服務(wù)。

2

互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)收益率下降

除此之外，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)收益率持續(xù)下降，也是眾多機(jī)構(gòu)紛紛更名的原因之一。《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》表示：“截至10月中旬，11只對(duì)接余額寶的貨幣基金中，有9只貨幣基金的7日年化收益率已跌破3%，與近5年內(nèi)2013年12月29日的最高值6.5%相比，下跌了58.63%。”

其他貨幣基金的情況也并不太樂觀。根據(jù)同花順數(shù)據(jù)，目前近800只貨幣基金的平均7日年化收益率僅為2.9%。互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)收益率的降低直接導(dǎo)致了各公司向技術(shù)輸出轉(zhuǎn)移。

3

行業(yè)巨頭的導(dǎo)向作用

很多公司謀求轉(zhuǎn)型發(fā)展往往向標(biāo)桿企業(yè)看齊。據(jù)知情人士稱，作為支付金融行業(yè)巨頭的螞蟻金服的支付、微借貸、信用評(píng)級(jí)和財(cái)務(wù)管理等核心金融業(yè)務(wù)面臨的監(jiān)管壓力日益增加，螞蟻金服也在積極加速轉(zhuǎn)型，將其業(yè)務(wù)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向技術(shù)服務(wù)，遠(yuǎn)離支付和消費(fèi)者金融。

這一趨勢(shì)我們?cè)谶^去幾年螞蟻金服的營收構(gòu)成比例中也可以窺得一二。2015年，螞蟻金服約64%的收入來自支付連接，23%的收入來自金融服務(wù)，14%來自技術(shù)服務(wù)；2016年，其來自支付連接的收入為65%，技術(shù)服務(wù)的收入比例上升至17%，金融服務(wù)收入占比為18%；2017年，螞蟻金服技術(shù)服務(wù)的收入占比大幅上升至34%，支付連接收入占比下降至54%，金融服務(wù)收入占比縮水至11%。

根據(jù)預(yù)測(cè)，到2021年時(shí)，螞蟻金服的技術(shù)服務(wù)收入將上升至總收入的65%，超過支付收入成為第一大收入項(xiàng)。

“金融科技”股價(jià)遭遇滑鐵盧

2017年至2018年，中國有十余家互聯(lián)網(wǎng)金融/金融科技企業(yè)在美國和香港交易所上市，截止到10月18日，這15家公司中有11家較發(fā)行價(jià)下跌，最高跌幅達(dá)81.63%。這樣一個(gè)受市場(chǎng)普遍看好，市場(chǎng)估值很高的行業(yè)，為何會(huì)在股市遭遇滑鐵盧呢？

從如下幾點(diǎn)中，股價(jià)下跌似乎有跡可循：

1

打著科技大旗走老路

在招股書中，絕大部分互聯(lián)網(wǎng)金融/金融科技公司實(shí)際上還是將自己的定位偏好于金融借貸方向，而大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、智能風(fēng)控等高尖名詞目前只是博取投資者眼球的一種手段。通過閱讀公司年報(bào)，我們發(fā)現(xiàn)線上借貸業(yè)務(wù)是助力“金融科技”公司營收翻番的主要救兵，從本質(zhì)上說它們還是缺乏技術(shù)基礎(chǔ)的金融公司。

2

歷史污點(diǎn)重重，市場(chǎng)失信

對(duì)于任何一個(gè)公司來說， “手腳不干凈”，在很大程度上一定會(huì)給公司的名譽(yù)、誠信和形象大打折扣。一些互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司的歷史污點(diǎn)也進(jìn)而會(huì)影響到人群對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的看法。

以趣店為例，暴力催收、虛假宣傳、威脅恐嚇、辱罵毆打這一類標(biāo)簽都是趣店短期內(nèi)無法平復(fù)的歷史污點(diǎn)，而且這些污點(diǎn)勢(shì)必給趣店的公司名譽(yù)和未來發(fā)展增添了多重羈絆。為了洗白自己或者說為了重塑公司聲譽(yù)，另辟蹊徑，赴美上市謀發(fā)展，但聲譽(yù)還是其硬傷，并且推動(dòng)了趣店股價(jià)的下跌。

3

數(shù)據(jù)造假斷送大好前程

在國際交易所如果數(shù)據(jù)造假，不僅會(huì)斷送公司的大好前途，更重要的是，數(shù)據(jù)造假將會(huì)抹黑整個(gè)中國市場(chǎng)上的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，進(jìn)而影響上市公司股價(jià)的正常攀升。拿已上市的圣盈信（CIFS）來說，自2017年8月8日上市，一年后股價(jià)下跌超過65%。美國Muddy Waters Research公司對(duì)圣盈信的研究報(bào)告指出：圣盈信只是另一個(gè)沒有價(jià)值的中國詐騙類公司罷了；MW堅(jiān)持認(rèn)為圣盈信幾乎所有聲稱的商業(yè)運(yùn)行都是虛假的，圣盈信絕大多數(shù)的放貸數(shù)據(jù)及收入數(shù)據(jù)都是偽造的；是其所見過的最不靠譜的上市公司。

4

國際法規(guī)監(jiān)管趨嚴(yán)

2017年10月，美國金融消費(fèi)者保護(hù)局（CFPB）出臺(tái)了一項(xiàng)法令，旨在要求停止還款日債務(wù)陷阱并要求出借方?jīng)Q定消費(fèi)者能夠負(fù)擔(dān)起的還貸門檻，因?yàn)镃FPB發(fā)現(xiàn)許多借款人在獲得貸款后都在重復(fù)支付高昂的費(fèi)用或再為相同數(shù)額的債務(wù)融資，這種行為最終會(huì)導(dǎo)致借款人賬戶關(guān)停。而借貸業(yè)務(wù)作為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的主要營收業(yè)務(wù)，在這項(xiàng)法令的影響下，勢(shì)必會(huì)受到嚴(yán)格管控和調(diào)整，所以股價(jià)下跌也反映了市場(chǎng)預(yù)期。

四大建議助力

互聯(lián)網(wǎng)金融公司健康成長

誠信是基礎(chǔ)。大多數(shù)業(yè)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融公司為了多招攬客戶，或多或少都存在夸大平臺(tái)的數(shù)據(jù)技術(shù)賣點(diǎn)以及提供服務(wù)方面的虛假信息。即使這種欺騙消費(fèi)者的行為短期來看有利可圖，但是長期來看，對(duì)公司的名譽(yù)和成長存在著致命打擊。

擁抱科技。缺乏技術(shù)和用戶數(shù)據(jù)基礎(chǔ)是中小互聯(lián)網(wǎng)金融公司面臨的主要痛點(diǎn)，而且在監(jiān)管趨嚴(yán)的大環(huán)境下，為了金融與科技共榮，中小互聯(lián)網(wǎng)金融公司應(yīng)理性評(píng)估高新科技帶來的正面與負(fù)面作用，用科技助力傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融的轉(zhuǎn)型。

強(qiáng)化風(fēng)控能力。除了國家主動(dòng)干預(yù)行業(yè)走向外，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融公司缺乏對(duì)資金流向的持續(xù)監(jiān)控和風(fēng)控能力的缺失也是造成金融市場(chǎng)上劣幣驅(qū)逐良幣的一大原因，因此重視科技對(duì)資金流向的監(jiān)控以及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警迫在眉睫。

研發(fā)金融信息生態(tài)體系。長期以來，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)缺乏統(tǒng)一集成的信息平臺(tái)，一個(gè)集安全、查詢、更新、預(yù)警、監(jiān)管和協(xié)助收集征信數(shù)據(jù)功能的生態(tài)金融信息系統(tǒng)的研發(fā)呼之欲出。

“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”，互聯(lián)網(wǎng)金融的轉(zhuǎn)型之路并非是一蹴而就的。值得一提的是，在不越法規(guī)紅線、不折損商業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任、不丟失客戶基礎(chǔ)的前提下向高新技術(shù)過渡，政府的正確引導(dǎo)起著關(guān)鍵作用。在這個(gè)過程中政府應(yīng)當(dāng)首先成為行業(yè)的探路者和奉獻(xiàn)者，主動(dòng)預(yù)見行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，多方調(diào)研后頒布實(shí)用性法規(guī)，而不是“馬后炮”式的滯后管理，才能讓互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。